我國《專利法》和《專利審查指南》對專利的新穎性有個特殊規定，以專利申請日為準向前推半年，如果在這 6 個月內，申請人要申請的專利因為參加某些展會、學術會議公開了，或者未經申請人同意被泄露了，那么申請人只要在申請專利時，在申請書里寫明情況，并在兩個月內提供證據，一旦審核通過，該發明創造也可以被認為是有新穎性，從而得到授權。

　　上面的情形都是申請人在申請之前就已得知發明被公開，那么，申請人在專利申請之后才知道申請前就被泄露了怎么辦？這個也簡單，申請人只要從自己知道的那刻算起，兩個月內提出要求不喪失新穎性寬限期的聲明，并上交證據，也能被認定專利具有新穎性。

　　《專利審查指南》對這些情況做了詳細規定，接下來我們就通過三聚陽光在2021年代理的關于先健科技（深圳）有限公司“左心耳封堵器”（ZL201310567987.0）的專利無效案，來看看這些規定到底是怎么起作用的。

　　該案中，關鍵證據是一篇2013年7月18日在網上公開發布的學術論文，它發布的時間比上述專利申請的時間2013年11月14日早 4 個月。但專利權人在無效案件審理時表示，這篇文章公開專利技術秘密一事，他們事先并不知情，他們是在2020年12月16日收到無效宣告受理書時才知道的，并且他們在2021年2月7日提交了不喪失新穎性寬限期聲明，前后都符合《專利審查指南》的規定。因此，他們認為“左心耳封堵器”（ZL201310567987.0）專利應該被維持有效。

　　但我方認為，專利權人并不是在2020年12月16日才知道那篇導致技術秘密被公開的文章存在，至少在2020年8月20日之前他們就已經知道了。如果從2020年8月開始算，到2021年2月專利權人提交不喪失新穎性寬限期聲明，已經過去了6個月，超過了《專利審查指南》規定的“得知情況后的兩個月內”。

　　我方提交的證據能夠證明，專利權人在2020年8月20之前曾使用上述文章申報廣東省科學技術項目，在2020年7月15日之前曾使用上述文章申報中華醫學科技獎，而且在2020年7月9日，專利權人官方網站曾刊登了上述文章。

　　國家知識產權局認可了我方觀點，宣告了該專利的專利權無效，并把這個案子評定為2021年專利復審無效十大案件之一。本案中我方共提交了32件證據，無效決定書也有26頁之多，可見我方對于案件的充分準備與嚴謹論證的服務態度。

　　最后，我們是希望通過此案引起各創新主體的重視，新穎性寬限期既然可以為專利多上一層保險，申請人一旦得知發明在申請前就被公開了，就要及時履行必要的聲明義務，這樣對自己、對社會都有好處。